Tout est dit très clairement, une mise au point plus qu'une dénonciation de la folie mortifère qui a saisi la foule et les médias au cours des derniers moi. Parfait. Klein, qui est aussi dandy, accroche des mots à sa boutonnière : ipsédixitisme (ipse dixit -- le maître l'a dit) et crépidarianisme (sutor ne supra crepidam -- le cordonnier doit s’arrêter bord de sa chaussure). Il faut absolument que je les places, la saison est favorable, gageons que j'y parviendrai.
Quatrième de couverture
La philosophie des Lumières défendait l’idée que la souveraineté d’un
peuple libre se heurte à une limite, celle de la vérité, sur laquelle
elle ne saurait avoir de prise : les « vérités scientifiques », en
particulier, ne relèvent pas d’un vote. La crise sanitaire a toutefois
montré avec éclat que nous n’avons guère retenu la leçon, révélant
l'ambivalence de notre rapport à la science et le peu de crédit que nous
accordons à la rationalité qu’il lui revient d’établir. Lorsque, d'un
côté, l’inculture prend le pouvoir, que, de l'autre, l’argument
d’autorité écrase tout sur son passage, lorsque la crédibilité de la
recherche ploie sous la force de l’événement et de l’opinion, comment
garder le goût du vrai - celui de découvrir, d’apprendre, de comprendre ?
Quand prendrons-nous enfin sereinement acte de nos connaissances, ne
serait-ce que pour mieux vivre dans cette nature dont rien d'absolu ne
nous sépare ?
Critiques
Le Devoir (la science n'est pas démocratique, elle est républicaine)
